arpcalidad

 

Hoy me desvío un poco de la temática del blog, o a lo mejor no.

No esperes un artículo político sobre el movimiento 15M, rara vez hablo de política en público, aunque como todos tengo mis ideas.

Por cierto, si quieres leer un excelente artículo sobre este movimiento, te invito a que leas este magnífico artículo de mi buena amiga twitera Berta Rivera, “Spanish Revolution, información, opinión, manipilación”.

He seguido el movimiento desde que comenzó, a través de las redes sociales y de primera mano, tengo amigos en la acampada de Madrid.

También quería dejar pasar las elecciones para tener elementos de análisis mayores, es decir, ver la evolución.

No voy a entrar a debatir si me parecen bien los puntos propuestos o no, algunos me gustan y creo que son necesarios para nuestro presente y nuestro futuro y otros no.

Al cabo de unos días, tengo una sensación extraña, como si me faltar algo, y creo que he descubierto lo que es. Concretamente hay dos cosas que no me cuadran.

La primera es

 

La forma de transmitir el mensaje

La mayor parte de la comunicación se ha realizado a través de las redes sociales, pero no todo el mundo está ahi.

Te pongo un ejemplo.

El pasado jueves recogí a un amigo en la estación de trenes de Valencia para una jornada de trabajo. Mientras esperaba, una chica se me acercó u me entregó una hoja.

Yo sabia lo que era con sólo ver el título, una invitación a acampar en Valencia, pero a la vista del escrito y lo digo sin intención de ofender a nadie, parecía una invitación a un “botellón”, no había información de para qué ir ni de porqué ir.

De hecho, una persona de avanzada edad que estaba al lado mío, le preguntó a la chica “que era eso”. La chica, con toda la buena voluntad del mundo intentó explicarle lo que buenamente podía y sabia. Y digo “buenamente podía y sabia” porque a todas luces ella tampoco tenía muy claro de que iba todo esto, o por lo menos es la impresión que dio.

Seguí observando a la persona que recibió la invitación. Tiró la hoja a la basura.

Y me quedé pensando, a veces lo hago , que era una pena, por culpa de no saber o no poder expresar lo que quiero, una persona que se interesó por conocer el tema se quedó con la sensación de que esto era otra locura de esta bendita juventud.

Hemos de pensar una cosa, la persona que entregó la hoja es uno de los elementos más importantes del sistema de comunicación. Está en contacto con el receptor, y si no es capaz de ni siquiera llamar la atención da igual lo buenas e importantes que sean las ideas, no llegan, no sirve.

Otro ejemplo.

Cenando el sábado con unos amigo, ni siquiera sabían lo que era este movimiento, concretamente, “si, algo hemos visto por la tele, pero no le he prestado mucha atención”.

Todo esto me lleva a pensar que el mensaje no ha llegado y si lo ha hecho no lo ha calado. Y no me digas que ha salido por la tele, que si en las redes sociales esto o lo otro…., hay un mundo inmenso fuera de las redes sociales.

Por cierto, no soy nada sospechoso sobre las redes sociales, ya conoces mi intensa presencia y lo importante que creo que son y serán, pero en su justa medida.

Y otra cosa, no me vale decir que “el que quiera informarse que pregunte, etc”, hay que llevar la información de lo que se quiere al receptor, no esperar que él vaya a buscarla.

 

La segunda cosa que no me cuadra es

 

El Método

Si, si, el método, la forma de llevar a cabo lo que propone el movimiento 15M.

Y aquí si que voy a ser bastante crítico, espero que de forma constructiva.

He visto muchas propuestas, pero muy pocas, por no decir ninguna forma de llevarlo a cabo.

¿Empezamos por modificar las leyes o por modificar el sistema educativo?

¿De que sirve modificar las leyes si la próxima generación va a formarse bajo los mismos paradigmas que nos han llevado a esta situación? (Por ejemplo)

¿Se han analizado las las causas que nos han llevado a esta situación?, es decir, ¿qué decisiones consideramos que fueron erróneas?.

¿Se han analizado las consecuencias que pueden traer las decisiones que tomemos ahora?, piensa que esas consecuencias no las veremos posiblemente ni de forma inmediata, ni nosotros.

¿Vamos a promover el cambio desde dentro o desde fuera?

Ten en cuenta lo siguiente, no se puede cambiar un sistema desde fuera, es un cambio impositivo, y todos los cambios impositivos fracasan. Es imposible que un “antisistema” triunfe.

¿Aceptamos que puede haber mucha gente que no esté de acuerdo?

Sólo se puede cambiar un sistema desde dentro, de forma que el cambio sea “emergente” y empape a todo el sistema y para esto primero hemos de generar un nuevo pensamiento, que cree un nuevo sistema y proporcione el rendimiento que necesitamos. Se que esto suena contra-intutivo, pero es real.

Por todo esto y mucho más echo de menos mucha información de “cómo queremos hacerlo” y me lleva a pensar que todo este movimiento se va a difuminar en poco tiempo.

Es posible que me digas que todo esto se ha tenido en cuenta, etc…

Si es ese el caso, a mi no me ha llegado, con lo que te remito al punto 1, La forma de transmitir el mensaje.

Sólo espero que se aprenda de la experiencia.

 

Pero como siempre te digo, esto es sólo mi opinión, y esta ocasión más que nunca.

¿Qué opinas? Deja tu comentario, entre todos seguro que llegamos a conclusiones interesantes.

Gracias por leerme.

Un saludo.

 

Si eres un nuevo visitante, y te ha gustado este articulo, te invito a suscribirte alRSS feed del Blog.

“El movimiento 15M” ha sido escrito por Pedro Muro para www.arpcalidad.com bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España License.