Director de Consultoría y Formación



Mejorar los Resultados desde la opinión del Cliente
Bussines Partner



Optimización y mejora continua del proceso de Compras y de la gestión de Proveedores
Colaborador de



Asociado
Premio al Networker mas reconocido de la Comunidad Valenciana 2011

Suscrípción

Puede seguirme en

Pedro A. Muro Castillo
Canal de vídeos

Pedro A. Muro Castillo

Total visitas : 112701
Visitas hoy: 231
Suscriptores: 26.626
Páginas vistas: 394.656
Este es un blog solidario

La lenta muerte del organigrama

3 mayo, 2011 por Pedro Muro

Organigrama en la empresa

 

He de reconocer que no me gusta el título del artículo, hubiese preferido “El organigrama ha muerto”.

Pero por desgracia es una muerte lenta, demasiado lenta, incluso hay quién aún no se ha dado cuenta que ha empezado a morir.

Además, es una muerte necesaria y cuanto antes mejor para las empresas y las personas que las componen.

¿Por qué ha de morir?

Porque el organigrama es una de las representaciones más claras de un management obsoleto e ineficaz, derivado del taylorismo, command&control, ordeno y mando, como prefieras llamarlo.

Más allá de los inconvenientes (o falacias, como las llamaba Deming) tradicionales, hay algo subyacente en el organigrama que impide el crecimiento, la mejora, la evolución tanto de la empresa como de las personas.

El organigrama es como una cadena de grandes eslabones que impiden o dificultan enormemente la evolución. la innovación.

Una prisión en la que las personas no tienen la libertad de proponer, se sugerir, de hacer por iniciativa propia.

Representa la cara más cruel del control, “yo te digo lo que has de hacer y tu lo haces, no pienses, simplemente hazlo“.

Hace 100 años posiblemente funcionase, pero hoy no, hoy todas las personas de una organización tienen la capacidad de pensar y tomar decisiones en su puesto de trabajo, sin “pedir permiso” a su “superior”.

Hay otras formas diferentes de gestionar, por ejemplo, “La gestión por procesos”.

Pero cuidado, podemos cometer el mismo error que en todos estos años, lo he visto demasiadas veces.

Decidimos cambiar la estructura organizativa de nuestra organización, basada hasta ahora en el organigrama, por una nueva estructura basada en procesos, y volvemos a pecar, diseñamos los procesos nuevamente en función de nuestras propias necesidades y volvemos a dejar al cliente fuera.

Al final lo que conseguimos después de un tiempo y muchos recursos “derrochados” es un nuevo organigrama disfrazado de mapa de procesos y como consecuencia, ni evolucionamos ni mejoramos.

¿Por qué ocurre esto?

Porque generamos el nuevo sistema organizativo bajo los mismo paradigmas y esquemas mentales que generaron la anterior estructura.

Por lo tanto, si queremos una nueva estructura organizativa que nos proporcione los resultados que necesitamos y queremos, hemos de comenzar por cambiar los paradigmas y esquemas mentales (pensamiento) que nos llevó al fracaso, para poder general un nuevo sistema.

Double LoopLearning

 

Y recuerda, que la “Gestión por Procesos”, es sólo una herramienta más; por si sola no va a aportar todo el valor que realmente necesita tu empresa.

 

Pero como siempre te digo, esto es sólo mi .

¿Qué opinas? Deja tu comentario, entre todos seguro que llegamos a conclusiones interesantes.

Gracias por leerme.

Un saludo.

 

Si eres un nuevo visitante, y te ha gustado este articulo, te invito a suscribirte alRSS feed del Blog.

Creative Commons License

“La lenta muerte del organigrama” ha sido escrito por Pedro Muro para www.arpcalidad.com bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España License.


EmailGoogle ReaderEvernoteMeneameLinkedInFacebookXINGShare

6 Comentarios

  1. Amigo Pedro.
    Dando en el clavo. Excelente post.
    La jerarquía top-down es la mas clara expresión del Management basado en el control y los targets. Sin embargo, como bien dices, hoy en dia proliferan cientos de consultorías que venden “apaños” disfrazados de soluciones milagrosas: gestión por procesos, lean sixsigma, employee empowerment, etc….que no son mas que vanos intentos de hacer mejor las cosas equivocadas en lugar de hacer las correctas..
    Como ya sabes: Thinking > System > Performace. Para cambiar el performance hay que cambiar la forma en que pensamos y a partir de ahí cambiar el sistema.
    Un abrazo

    • Pedro Muro dice:

      Gracias José Mª,
      Ya lo hemos comentado muchas veces, el daño que hacen los “apaños”, casi más que el command&control.
      Un abarzo

  2. Javier Gàrate dice:

    Interesante tus comentarios, pero para tener una opiniòn màs clara me gustaria conocer sobre Gestion de Procesos

  3. Rastinang dice:

    Yo llamaría a este artículo expresión típica de cierta “Mitología Urbana”. El organigrama es la expresión de una jerarquía, sin la que no puede funcionar ninguna estructura social (incluida las organizaciones anarquistas que “funcionan”). Por supuesto hay organigramas más o menos flexibles, pero en última instancia lo que no puede evitarse es una jerarquización de las relaciones humanas.
    Un ejemplo: no hay foro que sea funcional en Internet, expresión arquetípica de las relaciones 2.0, que no tenga moderación. Pero un moderador no es sino alguien que asume la autoridad y la jerarquía… Y lo demás, leyenda urbana.

  4. jordi GC dice:

    Si alguien no lleva la bandera, las personas no avanzamos.

    Pretender trabajar sin un mínimo de estructura es como pretender conseguir un objetivo sin plan.

    Desde luego es mucho más moderno “maldecir” los organigramas. Lo que hay que evitar es la burocracia y el inmovilismo, no la estructura.
    Tampoco vale decir qun un organigrama funciona “porque lo digo yo” , tambien existen las capacidades gerenciales y de liderazgo.

    He trabajado 15 años en el diseño de procesos y en el famoso “change management” y he aprendido que solo funciona cuando hay un liderazgo fuerte y una estructura organizativa clara.

    Lo demás son poemas ….

    • Pedro Muro dice:

      Hola Jordi,
      Gracias por tu comentario.
      Esta claro que sin liderazgo no funciona nada, pero el organigrama no muestra la estructura organizativa, solo muestra cadena de mando.
      Una estructura por procesos bien establecida permite establecer claramente el flujo de trabajo y las responsabilidades.
      A todas las empresas a las que he asesorado, el cambio ha sido sustancial y positivo.
      Pero como siempre digo, es solo una opinión personal y respeto todas las opiniones.
      De hecho creo que es bueno diferentes puntos de vista porque así avanzamos.
      También he de decirte que he visto bastantes estructuras por procesos que no han funcionado, fundamentalmente por trabajarlas como un modelo de Gestion en vez como una herramienta
      mas de un cambio de pensamiento.
      Un abrazo
      Pedro


Escribe un comentario